第(3/3)页

    证据：酷狗音乐“音乐推”功能抄袭网易云音乐“云贝推歌”

    总而言之，多年以来，企鹅音乐娱乐集团对乐园云音乐及整个在线音乐行业，实施的不正当竞争行为，时间久、范围广、手段多样、后果惨烈，并在近两年呈现出愈演愈烈的态势。

    若非被这种长期以来的不正当竞争行为侵扰至忍无可忍，伤害至退无可退，我方也断不会贸然将本行业中的腌臜丑态公之于众。

    根据《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国著作权法》等相关法规，乐园云音乐已就企鹅音乐娱乐集团（含qq音乐、酷我音乐、酷狗音乐等产品）针对我方的部分不正当竞争行为正式提起诉讼。

    我方敦促企鹅音乐娱乐集团立即对旗下产品和业务进行整改，停止一切不正当竞争行为：

    1.立即停止侵权行为，包括但不限于下架侵权作品，停止冒名洗歌行为，整改相关侵权功能；

    2.立即停止不择手段的不正当竞争行为，从加强内容创作和用户体验的角度进行良性竞争；

    3.立即排查各业务违法违规情况，并建议进行面向全员的商业道德培训，强化自律意识，及时进行道德纠偏。

    在此，我们再一次呼吁行业内从业者尊重他人成果，把精力更多放在对行业服务、用户体验和产品创新的提高上。

    国内在线音乐行业尸横遍地、艰难至此之际，就不要把功夫下在邪道上了。”

    乐园云音乐

    2013年10月25日

    一石激起千层浪。

    这份字字珠玑，输出爆表的长文，直接在互联网上掀起了轩然大波。

    除了当年硬到底的360周红衣老板，再也没有人正面和企鹅做对抗，更不用说发这么长的长文，有理有据，令人不得不信服。

    旁观者第一件事是纷纷转发给自己的好朋友，过来先吃瓜，再站队。

    “版权之争，其实是用户之争。不过，对于大多数消费者而言，他们关心的不是谁模仿了谁，而是哪首歌曲真正好听，以及哪种付费模式比较合理。”

    “企鹅毕竟是行业龙头老大，会抄袭一家小音乐软件的功能？我劝网友们先别着急下结论站队吧，看看企鹅的回复再说。”

    “企鹅还有人用？怕不是音乐遗老吧？如果你是乐园云音乐用户，就不会说出来企鹅不抄袭的话了。”

    “同意楼上的观点，企鹅根本就没什么优质原创内容，除了歌曲音质还凑合以外，各种小服务基本都是照抄乐园云音乐的。”

    “但是乐园云音乐也有不好的地方，平台单曲支付价格过高、会员包月后还要为某些专辑另外付费，操。”

    “一看就是真用过的兄弟，我也是这么想的。”

    关于企鹅和乐园云音乐打仗的讨论甚嚣尘上，什么观点都有，五花八门，千奇百怪。

    一整个上午过去了，企鹅方还是没有回应，转发和浏览量不断发酵，这次乐园云音乐的正面对刚，让无数网友回忆起了那个360和企鹅二选一的时代。

    音乐app之间吵得不可开交，那然后呢？

    不会到最后，又要二选一了吧？

    有你没我，有我没你？

    很早之前有人做过一项统计，在音乐发烧友中，统计他们的手机里都下了几个音乐app。

    毫无悬念，很多人会选择在两三个音乐app之间反复横跳。

    企鹅音乐的几大产品和乐园云音乐，稳坐前几名宝座。

    版权争议持续多年，听众们为了心爱的歌手，只好妥协着，要么两个平台的会员都充值。

    “要么合体吧，吵来吵去，实在不想app来回切换了。”

    (本章完)

    /93/93055/21192323.html


    第(3/3)页